Löysin jälleen kaksi marjaa! Tällä kertaa samankaltaisuus löytyi mattovalikoimista, jossa huomasin Hobby Hallin myyvän erehdyttävästi melkeinpä jo klassikoksi muodostuneen Ikean Stockholm-maton näköistä mattoa.
Nämä samikset eivät ole hinnaltaan kovin kaukana toisistaan, mutta materiaaleiltaan ne eroavat kyllä. Ikean matto on villaa, kun taas Hobby Hallin versio puuvillaa. Ainakin kuvasta päätellen Hobby Hallin version valkoiset osuudet näyttäisivät olevan kirkkaanvalkoiset; moniahan on haitannut Ikean Stockholm-matossa juuri valkoisten osuuksien kellertävä sävy (mikä on luontaista villalle).
Itse valitsisin näistä Ikean maton, sillä se on se oikea klassikko ja pidän siitä myös visuaalisesti enemmän, sillä raitarivejä on siinä vähemmän. Lisäksi villa materiaalina on minulle meiluisempi kuin puuvilla. Kumman sinä valitsisit?
39 Comments
Tällä kertaa pihistäisin. Olen vannonut edellisen olohuoneen maton jälkeen ettei meille enään ikinä tule villamattoa.(housut olivat aina villassa ja imuroida piti useasti…)
Villamatoissakin on varmaan eroja. Meillä on olohuoneessa se Linie Designin Asko Mixed -villamatto, eikä siitä enää lähde juurikaan nukkaa. Alussa lähti kyllä paljonkin, mutta onneksi se loppui. 🙂
Kumman valitsisin riippuu siitä, minne tilaan sitä suunnittelisin. Ulkonäkö on parempi Ikean matossa. Hinta ei tässä tapauksessa vaikuttaisi päätökseen. Suurimman ongelman saa aikaan materiaali. Jos laittaisin villamaton makuuhuoneeseen, olisin nopeasti hieman allergikkona niiskuttamassa ja tukossa. Monesti sama oireilu ilmaantuu olohuoneessa, jos siellä on villamatto. Puuvillamatto on mielestäni helppohoitoisempi ja tuntuu mukavammalta jalan alla. Hobby hallin matto näyttää silmiini liian räikeältä. Käytännön asiat vaikuttavat paljon ostokäyttäytymiseeni ulkonäön lisäksi. Tätä pähkinää joutuisin pohtimaan pitkään…..
Aivan, allergianäkökulma on tietysti myös huomioitava. Itsekin kärsin allergioista, mutta onneksi villamatoista en saa oireita.
Ikean matto meiltä löytyy jo ja se on seilannut lastenhuoneesta toiseen ja televisiohuoneeseenkin useamman kerran. Täytyy sanoa, että villa on liian kevyt materiaali tuohon mattoon ja (useasta erilaisesta) liukuesteestä huolimatta matto ei vain tahdo puhua pysyä paikallaan. Pidän (kummankin) graafisesta värityksestä kovasti ja voisin jopa kallistua tuon puuvillaisen maton puoleen, joka todennäköisesti olisi hieman jämäkämpi ja pysyisi paremmin paikallaan.
Onpa ikävää ettei matto ole pysynyt paikoillaan. Se on kyllä rasittava haitta!
Minäkin pidän tuosta graafisesta ilmeestä ja omalla tavallaan tuo Ikean matto on jo klassikko.
Hobby hallin koska se on puuvillaa, en voi allergian vuoksi käyttää villaista, villamatot myös usein ”pölyävät” liikaa.
Ymmärrän. 🙂 Villamatoista irtoaa aluksi nukkaa, mutta usein se vähenee ajan myötä – tai se on oma kokemukseni villamatoista.
Ottaisin Hobby hall:in maton juuri sen raikkaamman valkoisen raidotuksen vuoksi. On myös siten ”selkeämmän ja siistimmän” näköinen.
Arvelinkin, että moni saattaa ihastua enemmän Hobby Hallin versioon, kun siinä on kirkkaan valkoiset raidat. 🙂
Meillä on tuo ikealainen ja täytyy sanoa, että se on aivan loistava. Pysyy hyvin paikallaan, on ollut laminaatilla ja lautalattialla. Hylkii hyvin likaa, eikä siitä irtoa minkäänlaista villanöyhtää vaatteisiin. Matto on vielä ostettu jostain Ikean kampanjasta 99€. Peukku siis Ikealle!
Kiva kuulla! 🙂 Mekin olemme monesti olleet aikeissa hankkia tuon maton, mutta aina se on jäänyt. Se sopisi kivasti meidän saunatupaan. Mutta luulenpa, että ostan sellaisen maton, joka sopii myös olohuoneeseen, jotta voin vaihdella mattoa olohuoneen ja saunatuvan välillä. Vaihtelu virkistää. 😉
Tykkään visuaalisesti Ikean matosta enemmän, mutta myös villasta materiaalina. Asko myy muuten aika suoraa kopiota Stockholm-matosta. Raitoihin ei kai voi olla yksinoikeutta kellään, mutta joku raja pitäisi olla kopioimisellakin.
Minun pitääkin tsekata myös tuo Askon versio! En tiennytkään, että sieltäkin löytyy tämän kaltainen matto. Kyllä minustakin nämä ovat aika selviä kopioita, vaikka raitoihin ei olekaan yksinoikeutta. 😉 Kuitenkin nuo raidat on sommiteltu tietyllä, omaleimaisella tavalla…
Meidän Ikea-matto palveli täydellisesti (kun oli sohvan jalkojen alla, ettei mennyt ryttyyn) 7 vuotta, ja meni juuri tori.fi:n kautta uuteen onnelliseen kotiin.
Kierrätys kunniaan! 🙂 Melko hyvä hinta-laatusuhde matolla, että säilyy hyvänä noin pitkään ja tuosta vielä jatkossakin…
Minulla ei ole kumpaakaan mattoa. Kerran Ikeassa katselin tuota mattoa, kun olin siitä blogeista lukenut ja ihastellut. Mutta täytyy sanoa, että ensikohtaaminen oli kyllä suuri pettymys. Näytti todella halvalta ja huonosti tehdyltä, etten omaan kotiini huoli.
Minäkin olen huomannut, että Ikeassa tuo matto näyttää usein huonommalta kuin kauniissa kuvissa. Luulenpa, että sitä pitäisi testata ensin kotona, jotta voisi päättää kannattaako sitä pitää…
Ikean matto siirtyi juuri olohuoneesta ruokapöydän alle takaisin. Tykkään enemmän ainoasta ja alkuperäisestä eli pisteet Ikealle.
Minäkin tykkään enemmän tuosta Ikean versiosta. Hmmm…se saattaisi sopia meidänkin ruokapöydän alle… 😉
Meiltä löytyy juurikin tuo Ikean matto enkä voisi mattoon olla tyytyväisempi. Villa hylkii mukavasti likaa, mikä on lapsiperheessä ihan huippujuttu, ja tuo lämpimän fiiliksen. Matto myös pysyy tosi hyvin paikallaan eikä liu’u laminaatillamme edes vauhdikkaan taaperon juoksennellessa. Pisteet siis Ikean matolle ! 🙂
Hyvä, että löytyy myös positiivisia kokemuksia! 🙂 Villa on minullekin materiaalina mieluinen.
Ikean matto meiltä löytyykin, nyt vaan joutui koiranpentuajaksi varastoon suojaan 🙂 Tykkään kyllä matosta tosi paljon, villa on ihana materiaali eikä ainakaan meillä tiputa mitään haituvia. Pysyy myös laminaattilattialla paikallaan hyvin. Tykkään kyllä tuossa matossa noista kolmesta raitarivistä, neljä on liikaa ja itse en muutenkaan välitä puuvillamatoista…
Kesällä pesin Stockholm-maton parin vuoden käytön jälkeen ihan perinteisesti ulkona. Ensin lämpimään pesuaineveteen ammeeseen, hyvä useamman minuutin huljuttelu, sitten ison pressun päälle maahan ja siinä varovainen porstaaminen raitojen suuntaisesti molemmilta puolilta. Sitten huolellinen huuhtelu painepesurilla ja kuivumaan itsetehdylle ”matalan kolmion” muotoiselle telineelle. Matto puhdistui hyvin, värit eivät levinneet ollenkaan ja valkoinen sävy kirkastui ihanasti. Mietin pitkään, uskallanko pestä villamattoa itse, mutta sitten rohkaistuin. Lopputulos oli hyvä ja siksi kirjoitin ohjeen tähänkin, jos siitä vaikka olisi jollekin apua.
Kiitos ohjeesta! Ensi kesänä olisi tarkoitus pestä samainen matto 🙂
Kiitos, Meeri, vinkeistä! 🙂 Varmasti niistä on apua jollekin.
Minäkin pesin kesällä meidän raidallisen Tikaun maton ja valitettavasti sen mustista raidoista pääsi vähän väriä valkoisiin osiin… :/
Ehdottomasti Hobby Hallin puuvillainen! Villan luonnonvalkoinen väri ei kolahda sitten yhtään.
Ymmärrän tuon pointin. 🙂 Minä taas pidän luonnonvalkoisesta. Makuasioita… 🙂
Meillä on tuo IKEAn matto. Erittäin hyvä matto, joka on laadultaan mainio ja samoin hinnaltaan. Matto on tällä hetkellä vintillä, mutta tuollainen graafinenmatto ei aikaa säikähdä.
Mutta tuohon vastakkain asetteluun kommentoisin, että kyseessä on enemmänkin pihistä tai pihistä… 😉
Kyllä, pihistä tai pihistä sopii tähän. 😀 Olenkin miettinyt, että pitäisi muuttaa tämä ”Pihistä – panosta” otsikko vaikka ”Kuin kaksi marjaa” tms… 😉
Meilläkin on välillä matot jemmassa varastossa. On kiva vaihdella välillä ilmettä.
Meillä myös on Ikean matto ja se on kyllä edelleen tosi mieluinen. Törmäsin kuitenkin joskus netissä surffaillessani Madeline Weinribin suunnittelemiin mattoihin, joista yksi malli on täysin samannäköinen kuin tuo Ikean matto. Kumpi sitten lienee suunniteltu ensin.
Ai niinkö? Pitääpäs googlettaa tuo Madelinen matto – en tiennytkään siitä ennen tätä!
Onpa kyllä tosiaan samannäköiset matot! Kauniita kyllä:)!
Serkkuja. 😉
Minullekin tuo Ikean versio oli pettymys, huonolaatuinen nukkavieru. Hh:n matossa on taas se huono puoli, että suurta kokoa (200×290) ei ole saatavilla.
Kieltämättä on vähän harmi ettei Hobby Hallin mattoa saa suurempana. Monesti olohuoneeseen valitaan liian pieni matto. Mielummin liian suuri kuin liian pieni. 🙂
Ikean mattoa ihastelin, mutta oli kyllä pettymys huomata kuinka ohut ja huonolaatuisen oloinen matto oli. Kauppaan jäi, eikä harmita. Hinta-laatus suheeltaan ehdottomasti paras villamatto on löytynyt Carpet vistalta (meillä ollut myös Linie designin ja Annon mattoja). Tuon puuvillamaton voisin lastenhuoneeseen kelpuuttaakin.
Ikean matto ei kyllä myymälässä oikein ole edukseen, olen huomannut saman. Ja ehkä siksi mekin olemme jättäneet sen hankkimatta tähän saakka. Luulen, että oikeassa ympäristössä se kuitenkin tulisi esiin oikealla tavalla. Se ei tietenkään ratkaise sitä jos laatu on huonoa…
Linie Designilla on upeita ja suht. edullisia mattoja. Minä olen ihastunut niihin! 🙂
Tuo onkin oikein pätevä perustelu. Tällaisissa hankinnoissa kannattaa tietysti huomioida myös käytännöllisyys ja se miten materiaali sopii omaan arkeen.
Jotenkin pyörryttävä kuvio, laittaa silmät sikkuralle. Varmaan vaan ruudulla, lattialla varmaan sulautuu paremmin ympäristöön. Ottaisin varmaan ikean maton luonnollisemman valkoisen takia, koska toisessa on liian kova kontrasti.